Wii U-E3-PK: Reggie kritisiert unersättliche Nintendo-Fans

das ist meiner ansicht nach recht zweischneidig.

auf der einen seite hat er recht, viele dinge werden wirklich etwas vorschnell kritisiert.

auf der anderen seite sehe ich es als fatal die eigene community so zu kritisieren wenn sie eindeutig recht hat die hatten 3 E3 events: die pre-show, die eigentliche konferenz und den 3DS event. es wurde dort aber kaum etwas gezeigt, wovon wir nicht schon wussten! und die neuankündigungen die sie gemacht haben sind relativ lahm.

nintendo hat nunmal einen großen status innerhalb der community und jetzt wundern sie sich auf einmal, dass das bedeutet, dass die kunden viel sehen wollen? das macht meiner ansicht nach keinen sinn.

...........

@ GU: Sollte in der News nicht auch drin stehen, dass er genau diese Einstellung an der Gaming-Community aber auch liebt? Ansonsten käme die News irgendwie etwas undifferenziert rüber.

Ich frag mich echt wer alles wirklich ein neues Pikmin haben möchte...

Fand die Spielidee ganz nett aber so das tolle Spiel ist es auch nicht...

Nintendo Land war für mich eher ein schlag ins Gesicht weil es mal wieder nur so ne Sammlunfg an Minigames ist.

Ich frage mich echt wo bleibt ein gutes NEUES Starfox, Metroid,Zelda

Nintendo kann sich Zeit lassen aber dann nicht alte Spiele ausschlachten und nur remakes machen sondern echt was neues bringen !

Ich geb dem guten Reggie ja recht sowas kann schon ziemlich nerven, ABER er muss auch unsere Situation verstehen. Nintendo will uns eine neue Konsole verkaufen und damit wir halt nicht so darstehen wie bei dem 3DS und der PSVita wollen wir nunmal wissen was den an Software dafür released wird, denn mMn verkaufen Spiele die Hardware und nicht Hardware verkauft Spiele.

Dass Ninentdo jetzt auf die Nachfragen der Community eingeht ist ja eine super Sache ABER ich für meinen Teil sehe keinen Grund mir eine WiiU zu kaufen damit ich ein "New Super Mario Bros." zocken kann was eigentlich genau das gleiche ist wie mans schon von der Wii oder dem DS kennt nur mit nem U dahinter...

Wenn ich mir ein neues Spiel oder gar eine neue Konsole kaufen will/soll dann will auch Innovationen die gut Funktionieren, die Spaß machen und nicht nur wieder Minigame Sammlungen oder Spiele die ich 1:1 so bereits auf älterer Hardware zocken kann.

NINTENDO ICH WILL DASS IHR MIR VOM HOCKER REIST!!!! sonst werden ihr weiterhin nicht mehr als ein "naja ganz nett" zu hören bekommen.

Gruß ein eig. nintendo-fanboy

Liegt evtl daran, dass die gezeigten spiele stets auf dem technischen niveau von vor mehreren jahren sind?!?!

Lieber Reggie, mir hätten Bestätigungen aktueller HD-Projekte (360/PS3) vollkommen ausgereicht. Aber nee!

Hochachtungvoll ein Nintendo-Fan welcher euch jahr10te mit Kohle den Arsch vollstopft. Danke.

Ich finde auch, dass er hier schwer was verwechselt. NSMB war frisch und interesant als es nach Jahrzehnten wieder ausgegraben wurde, jetzt haben wir die dritte Auflage und es ist eben nicht mehr neu. Pikmin war schon bekannt, dass es in Entwicklung ist und es hätte eigentlich für Wii kommen müssen. Nintendo Land interessiert (wie Nintendogs, Wii Fit, Wii Sports und Brain Training auch) eben die "Fans" nicht, die 43 Millionen Wii Fit-Käufer sind jedenfalls nicht vor dem Bildschirm versammelt, wenn Nintendo zu irgendeiner Stunde eine Pressekonferenz in den USA abhält...

Nintendo zeigt immer wieder, dass sie keine Ahnung davon haben, wer ihre Fans sind. SIe selbst haben die Einteilung in Casual und Core explizit gemacht, sie scheinen sie aber nicht zu verstehen. Die Core-Spieler mit WiiFit oder Nintendogs versorgen zu wollen, und sich dann zu wundern, dass ihnen das nicht reicht, ist absolute Ignoranz. Zu sagen: WIr haben längst vorgestellte/angekündigte Spiele gezeigt, und die Fans wollen mehr, ist ebenfalls sehr traurig. Vorallem Reggie scheint mir mit seiner tollen Kick-Ass-Mentalität kein verständnis von der treuen Kundschaft zu haben, die letztlich Nintendos Kapital sind. Ich bin mir immer unsicherer, ob er wirklich die Position bekleiden sollte, die man ihn anvertraut.

Die glorreichen zeiten aus sicht der gamer sind halt vorbei.

Also ich habe nicht nach den genannten Spielen gefragt und habe auch kein Interesse daran und, wenn auch Gamer wie ich die Wii U kaufen sollen, dann will man natürlich wissen was es sonst noch so gibt.

Brain Training halte ich für schwachsinnig, virtuelle Hunde brauche ich nicht und Sport mache ich lieber oldschool und nicht an der Konsole.

Also, was bleibt dann noch? Da ist doch ganz klar, dass ich wissen möchte ob andere Titel erscheinen werden bzw. was Nintendo noch so an Games plant.

Wenn da nichts interessantes kommt, dann ist vielleicht die Wii U nichts für mich aber um das herauszufinden muss man ja nachfragen.

Also wir sind da ganz anderer Meinung. Nintendo hat soviele tolle Spiele angekündigt und nicht nur welche, die schon bekannt waren. Zum Beispiel Nintendoland, Game & Wario, Projekt P-100, Lego City, Wii Fit U. Dazu erste bewegte Bilder zu Pikmin3. Sowie viel Material zu den ganzen Mario Spielen.

Für Leute die es eher gern brutal haben (warum auch immer) Spiele wie Assasins Creed III, Batman Arkham City, Zombie U, Ninja Gaiden usw.

Was erwarten die Leute? Es kam gerade erst Skyward Sword raus. Mario ist mehr als genug abgedeckt. Ein 3D Mario wird sicherlich kommen aber wozu das jetzt auch noch rausbringen? Dem Spiel sollte man Zeit lassen, damit es wieder etwas besonderes wie Galaxy werden kann. Früher hätten sich Spieler über ein 2D Mario gefreut, so groß ist der Unterschied zwischen SMB 3 und SM auch nicht, trotzdem hätte man nicht gemeckert nur weil noch ein 2D Mario im selben Stil rauskommt. Nintendo hat doch sogar Rücksicht auf das genommen, was die Spieler wollten. Bessere Hintergründe, mehr Yoshi. Trotzdem wird gemeckert. Dann noch das neue Community Feature, was das ganze Erlebnis verändert. Das 3DS Spiel hingegen ist ein komplett anderes Konzept mit dem Fokus auf Münzen. Spieler wollten Pikmin, sie bekommen Pikmin, aber sogar an dem Spiel wird rumgemeckert, vor allem weil die Grafik nicht toll genug ist. Als ob ein Spiel sich alleine durch seine Grafik definieren würde. Nintendo hat sich halt entschieden nur noch Spiele anzukündigen, welche in absehbarer Zeit erscheinen. Das heißt aber ja nicht, dass sie an nichts Neuem arbeiten. Natürlich wird an 3D Mario, Zelda, vielleicht ja auch an Metroid, Star Fox (F-Zero?) etc. gearbeitet. Aber wenn man Spiele ankündigt, die erst in ein paar Jahren rauskommen, wird doch auch nur gemeckert. Den Fehler hat Nintendo mit Smash Brothers 4 gemacht. Sakurai sagt, es wird noch länger dauern, bis es fertig ist und schon sind alle unzufrieden. Dadurch entsteht nur unnötiger Druck und die Entwickler können sich nicht die Zeit nehmen, um ein Spiel zu vollenden. Square Enix macht solche Fehler ja auch gerne und man sieht ja, was sie mit Final Fantasy Versus angerichtet haben.

Außerdem, wer kann schon 5 Spiele gleichzeitig spielen? Die meisten haben heutzutage doch einen riesigen Backlog und kaufen sich immer mehr dazu ohne wirklich zu spielen. Also wozu Nintendo hetzen? Ein Freund sagte, Nintendo sollte lieber weniger gute, dafür doppelt so viele Spiele entwickeln. Wo wäre da der Sinn? Die Ressourcen sind halt begrenzt, dennoch liefert Nintendo Qualität. Konstant. Wer unentschlossen ist, ob die Wii U etwas für einen ist, soll halt abwarten. Vielleicht bekommt Nintendo ja noch genug Support von anderen Entwicklern und kann auch jedes Jahr haufenweise Shooter und unnötig überzogen-brutale Spiele auf den Markt bringen. Wenn nicht, auch gut, die Leute sind doch mit einer Xbox oder PS bestens bedient. Aus welchem Grund ist es notwendig, die exakt gleichen Spiele auf 3 oder 4 Plattformen zu besitzen? Nintendo zeichnet sich durch niveauvolle Spiele mit Charme aus. Wer Nintendo kennt, weiß, dass Nintendo das auch weiterhin liefern wird.

So gesehen hat Reggie vollkommen Recht damit, dass immer nur gefordert wird. Microsoft hatte auf der E3 eigentlich gar nichts gemacht, ein Halo angekündigt, etwas von Nintendo kopiert und trotzdem gefällts den Leuten besser als Nintendo, welche wenigstens auf ihre Fans hören. Nur leider sind die Fans scheinbar blind.

Einem Kommentar hingegen kann man nur zustimmen: Nintendo weiß wirklich nicht, wer ihre Fans sind. Nintendo geht scheinbar davon aus, dass ihre Fans genug Verstand haben, um nicht immer nur rumzuheulen. Das scheint ja nicht der Fall zu sein.

Aber es reicht ja auch einfach ein paar Jahre abzuwarten, dann wird Nintendo schon von ganz alleine beweisen, dass der Weg der eingeschlagen wurde, der richtige war. Auch wenn bis dahin noch viele Kommentare kommen werden, in denen Sachen gefordert werden, wie, dass Nintendo doch einfach aus dem Konsolengeschäft aussteigen sollte und für SmartPhones entwickeln sollte.

Das soll auch alles nicht böse gemeint sein, aber die ganzen Skeptiker sollten erst einmal in sich gehen und überlegen ob SIE selber Nintendo verstanden haben. Es zwingt einen niemand, Nintendo Produkte zu kaufen und Sony/Microsoft bringen doch das, was scheinbar gefordert wird. Warum also Nintendo zu etwas drängen, was es nicht ist?

Liebe Grüße

Dragoncat

@Dragoncat

endlich mal ein richtig guter Kommentar hier! Ich gebe dir absolut recht!

Nein, aber man möchte halt sehen, was die Konsole leisten kann. Mir reicht Pikmin in der Grafik, aber dann hätte sie eben ein anderes Spiel zeigen sollen, dass die Leistung zeigt.



Ein vielleicht reicht aber nicht. Ich gebe doch niemandem Geld dafür, damit ich vielleicht etwas dafür bekomme. ^^



Es geht nicht um ein paar Jahre, sondern das erste Jahr der Konsole und da muss Nintendo einfach zeigen, was sie zu bieten haben. Ein Pikmin und ein NSMBU reichen da einfach nicht und bei zwei Spielen werde ich weder ein Backlog haben noch überhaupt was zu spielen.



Erstens steckt da schon wieder ein Vielleicht drin und andererseits wäre es mal schon als Nintendofan nur mit einer Konsole auszukommen, aber das ist natürlich zu viel verlangt von Nintendo. Außerdem sollte man über das Lineup der Konkurrenz nicht so herziehen, wenn man es nicht wirklich kennt. Es gibt auch auf der Box sehr viele Perlen, die nicht überzogen brutal sind.



Nein, MS PK und die Aussichten für die Box gefallen mir nicht besser als die von Nintendo, allerdings versucht mir MS auch nicht eine neue Konsole anzudrehen, denn die dürften sie behalten genauso wie Nintendo auch damit leben muss, dass bei diesen miesen Aussichten ein paar Fans weniger zugreifen.



Nein, das ist ja leider mein Problem, im Moment sieht es nur für den DS rosig aus. Weder WiiU noch MS u. Sony haben viel für mich im Angebot.

Nochmal @ GU:

ja die ketzer... ähm nee die kunden von heute werden auch immer anspruchsvoller, die verlangen einfach immer mehr *g*

@Macrozone: Danke :)



Und warum ist das so wichtig? Wie gesagt, gute Spiele definieren sich nicht unbedingt durch immer technisch aufwendigere Grafiken. Bestes Beispiel ist Okami. Da kommt zwar demnächst ein HD Port raus, aber wirklich notwendig ist das nicht, die PS2 Version kann locker auch heute noch grafisch beeindrucken. Anderes Beispiel, auch wenn das wohl eher Geschmackssache ist, ist Wind Waker. Während Twilight Princess irgendwann veraltet aussieht, wird es noch ewig dauern, bis der Zahn der Zeit auch an Wind Waker nagt. Nintendo hätte bestimmt auch eine Tech Demo erstellen können, aber das ist einfach nicht der Weg, den Nintendo beschreitet. Nintendo möchte eher durch andere Arten von Qualität auftrumpfen. Mit dem Gamecube hatten sie ja auch versucht, im Grafikwettstreit mitzumachen, sind da aber eher auf die Nase geflogen. Und es stimmt zwar schon, dass z.B. Watch Dogs grafisch beeindruckend aussah, aber das bedeutet noch lange nicht, dass das Spiel auch gut wäre.



Das stimmt, aber das verlangt auch niemand. Wenn einen die Launch Window Titel nicht überzeugt haben, kann man ja auch ruhig eine Weile warten, bis die Wii U mehr zu bieten hat. Man wird ja nicht gezwungen, die Konsole zum Launch zu kaufen. Und wenn man doch zum Launch kauft, kann man ja nicht ganz so unzufrieden sein, wie man es immer aussehen lässt. ^^



Stimmt in gewissen Maße auch, natürlich wäre es schön, zu wissen, was im Laufe des Jahres noch so alles kommt. Aber mit den ganzen Nintendo Direct Ausgaben, die es ja mittlerweile wie Sand am Meer gibt, werden ja oft genug neue Spiele angekündigt. Und man muss nicht hellsehen können um zu wissen, dass an einem 3D Mario und an einem neuen Zelda gearbeitet wird oder das Retro an etwas arbeitet (Metroid? Donkey Kong? Star Fox?) oder eben Monolith Soft. Und auch wenn wir da nur für uns sprechen können, wir werden mit den Spielen, die im Launch Window erscheinen, unseren Spaß haben. Sicher sind wir nicht die einzigen, nur meistens sind die Leute die das auch so sehen nicht unbedingt in Foren unterwegs. Und ein Backlog besteht ja nicht nur aus neuen Spielen, wir haben z.B. noch so viele alte Spiele nachzuholen, die wir gerne spielen würden, da kann man die ein oder andere Wartezeit locker mit überbrücken (bzw. bräuchte eigentlich für eine Ewigkeit keine neue Konsole erscheinen...). Wenn man wirklich nichts mehr hat, was man spielen möchte, ist es natürlich verständlich, wenn man seinen Unmut ausspricht.



Hmm, erstens, wir können gar nicht über die "Konkurrenz" mit so einem Post herziehen, weil ja weder Microsoft noch Sony unsere Konkurrenten sind, dafür müsste man ja im Konsolengeschäft tätig sein. :p

Zweitens, was lässt dich denken, dass wir das Lineup der anderen beiden Konzerne nicht kennen? Wir haben alle drei Konsolen, begleiten auch Sony seit der PS 1, haben eine PSP (keine Vita bisher) und haben zugegeben lange Zeit mehr Xbox 360 Spiele gehabt als Wii Spiele. Das könnte man jetzt zwar als Argument nehmen, um zu sagen, "Da ist das Problem ja wieder, die Wii hatte auch nen schwachen Start, der 3DS ebenfalls." Aber wir haben schon allein durch die auf der E3 angekündigten Spiele mehr, was wir haben wollen, als im gesamten ersten Jahr der Wii, von daher ist da für uns kein Problem diesbezüglich mehr. Nintendo lernt aus seinen Fehlern, auch wenn manche erst noch davon überzeugt werden müssen. Und wir haben auch nicht das Lineup der beiden anderen schlecht geredet, was wir meinten war lediglich, dass, wenn man sich mal umschaut ein sehr großer Bestandteil der Spiele dort eben diese unnötig brutalen Spiele sind. Und mit nur einer Konsole auszukommen ist generell recht schwer und wird es auch immer sein, da jede Konsole tolle Spiele zu bieten hat und zu bieten haben wird :p



Wenn es Fans sind, die Nintendo wegen der Nintendo-üblichen Spiele mögen, werden diese aber früher oder später auch zugreifen. MS hat aber scheinbar überhaupt nicht versucht IRGENDETWAS jemandem anzudrehen, außer sozialem Kram, es gab selten eine Pressekonferenz, die langweiliger war. Da war ja sogar das Debakel mit Cammie auf der E3 2008 weniger schlimm.



Hmm, sicher, dass es nichts gibt, was du noch gerne nachholen wollen würdest? Wenn nicht, dann ist das in der Tat kein Grund zur Freude.

Liebe Grüße

Dragoncat

PS: Der Kommentar ist wieder viel zu lang geworden :p

Hast du auch noch was Konstruktiveres beizutragen, als so auf zwei Posts einzugehen?

Nintendo hat einfach das Problem, dass sie zu wenige Entwicklerteams für zwei parallele Plattformen haben. Der Nintendo 3DS hat alle Entwickler-Ressourcen gefressen und jetzt braucht es eben wieder eine lange Zeit bis diese Teams Wii U-Projekte auf die Beine stellen können. Insofern muss man einerseits Verständnis haben, andererseits darf man aber auch gerne mal Nintendo dafür kritisieren zu wenige Teams zu haben. In den letzten Jahren hat man ja bewusst externe Partnerschaften angestrebt aber das kann auch keine Lösung sein.

wer "wir"?

Das hingegen ist ein durchaus angebrachter Kritikpunkt. Nintendo hat genug Ressourcen um mehr Teams auf die Beine zu stellen. Aber ob Nintendo wirklich Probleme hat, beide Systeme ausreichend zu bedienen muss sich erst noch zeigen.

Andererseits ist es aus unserer Sicht dennoch nicht unbedingt notwendig, da wir auch so schon kaum mit dem spielen hinterherkommen, aber das ist ja bei jedem anders und auch nicht jeder hat sowohl einen 3DS als auch eine Wii ( U ).



Auch wenn das hier eigentlich nichts zu suchen hat. Wir = Meine Partnerin und ich. Wir fanden dass es unsinnig ist, zwei Accounts zu machen, wenn das meiste was wir schreiben, ja eh auf der gleichen Meinung basiert. Trifft zwar nicht in 100% der Fälle zu, aber dennoch oft genug um einen Account für jeden von uns überflüssig zu machen. (Außerdem, so oft posten wir ja auch nicht, von daher...)

Ich bin absichtlich nicht auf diesen Halbsatz eingegangen, weil er meiner Meinung nach nur aus "political correctness" gesagt wurde. Inhaltlich wird diese Liebe in keiner Weise erklärt, im Gegenteil, er beschwert sich minutenlang darüber. Er erwähnt nicht einmal im Ansatz, dass diese Unersättlichkeit ein Ansporn für Nintendo ist oder dass dem in anderer Weise Positives abzugewinnen ist.

@Dragoncat: Was ich mir bei einer Konsolenpräsentation wünsche, ist eine Vision, die zeigt in welche Richtung es geht. Und die hat Nintendo nicht geliefert.

Ich weiß weder welcher Dritthersteller neben Ubisoft Nintendo (auch mit exklusiven Spielen) wirklich unterstützt, denn es wurden nicht einmal Namen genannt. Epic. Valve, Bethesda, Blizzard, Capcom, Square Enix - nichts zu sehen.



Ich weiß weiter nicht, woran Nintendo arbeitet. Vier Ankündigungen von Core-Nintendo-Spiele für 2013 hätten mir gereicht, um zu wissen, dass die Konsole für mich äußerst relevant ist. Warum keine Teaser? Die machen die Leute heiß, zeigen nichts Konkretes, aber sie geben eben ein Lebenszeichen für all die, die befürchten, dass außer Brain Training U, Nintendogs U, Wii Karaoke U und Animal Crossing U nichts mehr in der Mache ist. Klar, dass an Zelda gearbeitet wird ist klar, aber schon ein 3D-Mario halte ich nicht für in Stein gemeißelt. Von den anderen Marken ganz zu schweigen und mit neuen IPs fange ich gar nicht erst an...

Im Moment nicht, nein.

Ach, Nintendo ist mir einfach fremd geworden... Jeder soll zwar selbst für sich entscheiden, was er will und was nicht, aber wie man Nintendo grundsätzlich noch in Schutz nehmen kann, ist für mich nicht verständlich...

Man muss aber gleichzeitig auch bedenken, dass die E3 einfach nicht mehr das Event ist, dass es mal wahr. Nintendo hat wahrscheinlich absichtlich direkt vor der E3 eine Nintendo Direct Ausgabe und direkt nach der Pressekonferenz nochmals eine Minikonferenz abgehalten um genau das zu sagen. Was auf der E3 gezeigt wurde, ist bestimmt noch nicht das letzte, was man vor Release der Wii U zu sehen bekommt. Nintendo ist einfach nur dabei, sich von anderen Events abzuwenden, um eigene aufzubauen. Auf der Gamescom (oder Messen wie der Buchmesse) sind sie ja auch nicht mehr anzutreffen.

Und auch wenn es eine Wiederholung ist, wenn es einem nicht reicht, was Nintendo einem derzeit anbietet, was hindert einen daran, einfach abzuwarten und zu schauen, wie es in einem halben Jahr aussieht? Man muss ja nicht immer alles sofort haben. Geduld zahlt sich manchmal auch aus. ;)

Und wenn man eine Wii U zum Launch kauft und wirklich nicht damit zufrieden ist, was hindert einen daran, diese dann wieder zu verkaufen? Man wird immer jemanden finden, der die dann kauft auch wenn man nicht den vollen Preis zurückbekommt.

Was Dritthersteller anbelangt, das ist hingegen schon eher ein Problem. Vermutlich konnte Nintendo noch nicht wirklich weitere Entwickler nennen, weil es einfach noch nicht viele gibt. Reggie sagte ja in einem Interview in etwa, Ubisoft wäre ein großes Risiko eingegangen und hat Spiele für Wii U entwickelt. Andere Entwickler sind dagegen nicht so risikofreudig und müssen sich erst selbst überzeugen. Da kann man nicht viel gegen machen außer abzuwarten. Abgesehen davon tanzen viele der Dritthersteller sowieso auf jeder Party.

Und wenn sich einige Entwickler gegen die Wii U stellen handelt es sich dabei meistens um Spiele, welche Multiplattformtitel sind, welche man dann auch locker auf einer anderen Plattform spielen kann, sollte man das unbedingt wollen. Nintendo hat dafür dann die für Nintendo übliche Qualität bei anderen Spielen, die zwar noch nicht unbedingt angekündigt wurde, aber auf welcher Konsole blieb die denn bisher aus?

Und auch wenn Teaser nett sind, bringt das wie erwähnt nur unnötigen Druck, wenn die Spieler dann wieder anfangen zu fordern und zu fragen "Wo bleibt XY?" oder "auf der E3 vor 2 Jahren habt ihr angekündigt, dass Spiel Z kommt, wo ist das jetzt?"

Nintendo sagt einem stattdessen das, was man in absehbarer Zeit auch wirklich bekommt. Und wie schon viel zu oft gesagt, wenn einem das nicht reicht, sollte man einfach abwarten. Aber es bringt nichts Nintendo zu drängen und immer vorzuwerfen, alles falsch zu machen. Jeder Weg, den Nintendo gehen könnte, ist auf die eine oder andere Art der Falsche und würde kritisiert werden.

Liebe Grüße

Dragoncat

Edit (da ein Kommentar dazwischengerutscht ist :p )



Warum sollte man Nintendo nicht in Schutz nehmen? Nintendo gehört zu den wenigen Entwicklern, die nicht jedem Trend hinterherjagen, sondern immer noch eigene Trends setzen. Sie gehören zu den wenigen Entwicklern, deren Spiele noch das gewisse etwas haben und sich nicht vollkommen leer anfühlen. Wer hätte es stattdessen verdient verteidigt zu werden? Nintendo geht wenigstens noch auf die Kunden ein und ja es ist uns bewusst, dass Nintendo ein Unternehmen ist, das eigentlich nur daran interessiert ist Geld zu machen. Aber wenigstens ist Nintendo dabei nicht so skrupellos wie einige andere Unternehmen (Bestes Negativbeispiel: EA). Also was genau ist so unverständlich daran, Nintendo zu verteidigen?

Vllt sollten Nintendofans sich einfach mal eine echte Konsole als Alterntive suchen, da gäbe es dann ja mehr als genug Software.

Ich kann Dragoncat auch nur unterstützen und für den sehr guten Beitrag danken.

Und Reggie hat natürlich Recht, dass eh immer gemeckert wird. Ich freue mich seit Jahren auf Pikmin und viele Fans haben das Spiel gefordert. Nun reicht das aber den "Fans" nicht. Die 2D-Marios verkaufen sich nun einmal besser und es kommt eins zum Launch. Schon wieder angeblich nicht genug. Auch die Ankündigung von Wii Fit U finde ich super, da ich viel Spaß mit den Vorgängern hatte und auch gut in Form gekommen bin :D Nicht jeder hat Bock oder Zeit in ein Fitness Studio zu gehen. Damit sind das echt richtig gute Alternativen. Auch die Spiele der Dritthersteller zum Launch sind gut: AC3, Batman, Alien, Darksiders 2, ME3, Zombi U und so weiter. Genau die Unterstützung wollten die Fans ja haben, dass sie auch die Multiplattformtitel auf Nintendos Konsole spielen. Das können sie jetzt und was kommt als Antwort? "Wir können die Spiele ja auch auf der Xbox oder PS3 spielen, das ist nicht genug, mimimimimi." :D Außerdem hat nun nicht jeder neben der Wii auch eine Xbox 360 oder PS3, wodurch diese Spiele ja für diesen Kundenteil komplett neu und erstmalig spielbar sind ;)

Zudem liefert Nintendo selbst immer sehr hochwertige Spiele und hochwertig hat nicht alleine etwas mit der Grafik zu tun. Da braucht man sich echt keine Sorgen machen. Und die ganzen Mutmaßungen wie toll und leistungsstark die Konkurrenz wird, ist eh lächerlich, da man keine handfesten Fakten kennt und es eh noch eine Weile dauern wird bis die starten.

Was bietet uns die Wii U also? Nintendos grandiose Exklusivtitel gepaart mit den besten Spielen der Dritthersteller. Für mich ist das perfekt!

Ach nee, darauf wäre ich ja nie gekommen...

*meine Xbox/360/PS2/PS3/Dreamcast streichel*

Trotzdem hängt mein Herz nun mal noch ein kleines bisschen an Nintendo, weil ich mit dieser Firma und dem goldenen SNES-Zeitalter gross geworden bin. Selbst zu N64- und sogar noch zu anfänglichen GameCube-Zeiten hatte ich nie grossartig was an BigN auszusetzen. Zwar gab es schon damals weniger Spiele als auf Konkurrenzplattformen, aber es gab eben noch diese ganz grossen Blockbuster. Da hat man noch Mut gezeigt, z. B. durch ein Zelda in völlig neuer Optik, oder dass man nach X Jahren die Metroid-Reihe in 3D gebracht hat. Und man hatte halt früher noch eine Spieleschmiede namens Rare in petto mit erstklassigen 1A-Spielen wie Banjo Kazooie/Tooie, Conker, Jet Force Gemini, Perfect Dark, Starfox Adventures usw die sich hervorragend mit Nintendo ergänzt haben. Heute bekommt man neben dem Casual-Schwachsinn den x-ten innovationslosen Aufguss oder unbefriedigende Fortsetzungen. Man redet davon, den harten Kern wieder zurück holen zu wollen und liefert dann so eine enttäuschende E3 ab. Man zeigt auch nicht den Mut, mal ein paar neue Spiele mit Anspruch zu entwickeln. Man setzt sich und vor allem den Drittherstellern immer wieder unnötige Grenzen durch völlig unlogische Entscheidungen (kein Multitouch beim 3DS, keine HDD bei der Wii U, miese Informationspolitik insgesamt, Wii U technisch so stark wie Xbox aus dem Jahr 2005, usw). Da fehlt mir einfach die Power, die Überzeugung und der Mut sich mit den anderen zu messen. OK, wenn das ihre Marktstrategie ist, meinetwegen. Aber a) fände ich das schade weil ich von vor 10 Jahren weiss, was Nintendo zu leisten imstande ist. Und b) dann sollen sie aufhören damit davon zu reden den harten Kern wieder zurück zu gewinnen. Dann sollen sie hinstehen und sagen, ja, uns interessieren nur noch Omis, Mütter, kleine Kinder und Fitnessverrückte.

@dragoncat: die möglichkeit, sich individuell und persönlich zu äußern ist ein hohes gut, was man nicht mit füßen treten sollte. kenne einige pärchen im freundeskreis, die ihre individualität verloren haben und nur noch im "wir" existieren und finds schreeeeeckliiiich....aber egal, off topic.

@locust drone: best comment hier mit abstand!

die einzigen unersättlichen sind eher die nintendo manager, die immer mehr in die richtung abdriften, billig produzierte software und betagte hardware überteuert zu verkaufen.

Auch dir Danke :)

Son-Gohan: Hmm, auf deinen Kommentar einzugehen ist recht schwer ohne sich zu wiederholen, da wir auf das Meiste schon vorher eingegangen sind. Nintendo ist eben einfach immer ein schwieriges Thema. Die meisten Leute verbinden mit Nintendo viel mehr Erinnerungen als mit Sony oder Microsoft. Dennoch, wenn man genau hinschaut, sollte man erkennen, das Nintendo sich eigentlich gar nicht so verändert hat. Nintendo hat eigentlich schon immer Spiele für die ganze Familie hergestellt, nur wirklich als Verkaufsargument hat Nintendo das erst mit der Wii eingesetzt. Vorher war es einfach nicht möglich, auch andere Leute anzusprechen, die Gesellschaft war Videospielen einfach zu feindlich gegenüber.

Sie hatten damals Rare, aber wieviel von den ganzen Spielen kam wirklich von Rare selbst? Vieles was die Spiele ausmacht wurde sicher von Nintendo geleitet. Das soll nicht heißen, dass Rare selber nichts drauf hatte, aber eben dass Nintendo selber da auch mitverantwortlich war. Mittlerweile ist Rare ja eh kaputt, also braucht man dem Studio auch gar nicht mehr nachzutrauern. Retro ist diesbezüglich eigentlich ein guter Ersatz, auch wenn es eigentlich nur Nintendo IPs entwickelt und keine eigenen.

Und "den harten Kern" zurückholen. Das geht nicht von heute auf morgen. Dafür braucht man Zeit. Gleichzeitig wäre es Schwachsinn, wenn Nintendo nur noch "den harten Kern" ansprechen würde. Damit würden sie viel zu viele Kunden an die Konkurrenz verlieren. Nintendo muss sich zwar diesbezüglich selber noch etwas zurechtfinden, aber da sollte man einfach Vertrauen haben oder eben abwarten und sich dann bestätigt fühlen falls man Recht hatte oder freuen, falls Nintendo seine Versprechen eingehalten hat. :)

Diesbezüglich kann man auch gleich fragen, was man überhaupt unter einem Spiel versteht. Viele nehmen ja nur noch so genannte "Erwachsenen-Spiele" für voll. Alles, worin kein Blut fließt wäre demnach kein gutes Spiel und für "den harten Kern" nicht beachtenswert. Aber warum ist Nintendo dann bisher auch ohne diese Spiele so gut gefahren? Weil Nintendo weiß, was Spiele eigentlich ausmachen sollte.

Und es hat auch nichts mit fehlendem Mut zu tun, dass sie nicht mit den anderen messen wollen. Sie haben es nur einfach nicht nötig. Zumindest noch nicht. Leider wird das nicht mehr der Fall sein, sollten immer mehr Leute diese "Erwachsenen-Spiele" fordern. Das wäre dann ein trauriger Tag für die Spielewelt... ^^

Ein gutes Spiel definiert sich eben nicht durch immer bessere Grafik oder noch höhere Fontänen bestehend aus roter Flüssigkeit. Und Nintendo hat auf der E3 Spiele gezeigt, die eben den wichtigsten Faktor beinhalten sollen: Spaß machen.

Aber langsam driftet das Ganze wohl vom Hauptthema ab. Es fällt uns nur einfach schwer immer nur lesen zu müssen, wie Nintendo runtergemacht wird, obwohl es da viel größere Probleme gibt. ^^



Sorry, dass wir noch einmal ins Off Topic abdriften, aber das kann man nicht so ganz stehen lassen. Wir wissen sehr wohl, dass man nie die eigene Persönlichkeit unterdrücken sollte, bzw. sich dem anderen unterwerfen sollte. Wir machen trotzdem das meiste zusammen, weil es einfach schöner ist, Sachen gemeinsam zu machen, als alleine :)

Wir kennen einige, die uns das Gleiche gesagt haben, aber als diese Personen dann auch einen Partner gefunden haben, hat sich das bei denen auch verändert. Außerhalb des Internets sind wir eigentlich zwei vollkommen unterschiedliche Persönlichkeiten, wo keiner das was der andere sagt einfach so hinnimmt. Aber um auf den Punkt zu kommen: Es wäre halt einfach sinnlos zwei Accounts zu machen, da wenn wir beide vorhätten etwas zu einem Thema zu sagen, höchstwahrscheinlich zweimal der gleiche Kommentar hintereinander kommen würde. In Sachen Videospiele haben wir nunmal den gleichen Geschmack und meistens die gleiche Meinung. ^^

Sorry, wieder viel zu lang geworden.

Wenn man die N64-Ära zurückfordert, dann fordert man außer Goldeneye und Perfect Dark auch keine Erwachsenenspiele. Man fordert abgedrehte Action-Adventures mit Jump'n'Run-Elementen wie Mario 64, Banjo und Conker, sich nicht ganz so ernst nehmende Racer wie F-Zero, Wave Race, Diddy Kong Racing und überragende Zelda-Spiele. - also Titel, die die Industrie für Cores geprägt haben.

Und davon gibt es auf der Wii nicht mehr so viele. Nintendo prägt jetzt die Industrie für Casuals (BT, AC, Wii Fit, Nintendogs) und wendet nur noch 50% der Energie auf die Cores auf. Das ist aus Aktionärssicht natürlich legitim, aber aus Core-Sicht kritikwürdig, weil sie es schlicht nicht zugeben wollen. Dazu kommt noch, dass sie es aus für mich nicht ersichtlichen Gründen einfach verpassen mehr Kapazitäten aufzubauen, so dass sie auch die Cores zufrieden stellen. Warum man Monolith oder Retro nicht systematisch zu richtig großen Studios (Rare-Ersatz) aufbaut, ist für mich einfach nicht ersichtlich. Finanziell hatte man die Möglichkeiten definitiv.

Die Frage war ja auch nicht als Kritik an eine zurückgeforderte N64 Ära gemeint, sondern wurde eigentlich nur so in den Raum geworfen, da es definitv ein Problem ist, dass viele Spieler etwas, dass nicht in die Kategorie "Erwachsenen-Spiel" fällt, einfach nicht als Spiel anerkennen oder wahrnehmen wollen. Und genau auf das Problem trifft Nintendo ja auch, da so ziemlich keins der Nintendo-eigenen Spiele in diese Kategorie fällt, was ja auch der Grund dafür ist, das so viele enttäuscht sind, ob es manchen bewusst ist oder nicht (was aber auch nicht aussagen soll, dass das bei jedem, der sich beschwert der Fall ist). Ansonsten würde Nintendo nicht so viel Kritik ernten, da die angekündigten Spiele (zumindest aus unserer Sicht) alles gute Spiele sind, mit denen wir viel Spaß haben werden.

Und in einem Szenario, in welchem sich mehr auf solche Sammel Jump 'n Runs konzentriert werden würde, würde es immer noch Kritik hageln, da man auch jetzt überall lesen kann, das viele mit Spielen wie Banjo Kazooie unzufrieden waren, gerade weil es zuviel zu sammeln gab. Es wird immer irgendwo Kritik geben. Schade ist es allerdings schon, da diese Spiele definitiv zu den Highlights des N64 gehörten und es verdient hätten, zurückzukommen.

Fun Racer gibt es ja immer noch stellenweise, allen vorran Mario Kart (wobei der 3DS Ableger wirklich unheimlich schlecht ist) oder die Sega Spiele. Auch wenn die Qualität da abgenommen hat und nicht mehr an ein Diddy Kong Racing herankommt (wobei natürlich auch das ansichtssache ist).

Bezüglich der überragenden Zelda Spiele: Das ist ebenfalls Ansichtssache. OoT war ein tolles Spiel als es rauskam, doch eigentlich verblasst es heutzutage gegen neuere Spiele. (Wenn man mit der Skyward Sword Steuerung nichts anfangen kann, ist das was anderes, aber das liegt nicht daran, dass Zeldas Qualität nachgelassen hat.) Aber das ist ja ebenfalls nicht Thema hier.

Und wo will Nintendo nicht zugeben, dass sie sich nicht zu 100% auf "Core"-Spieler konzentriert? Sie sagen schon seit Ewigkeiten und so auch auf der aktuellen E3, dass sie sich auf jede Art von Spieler konzentrieren wollen. Das sie Spiele für jede Art von Spieler anbieten wollen. Wie schon vorher erwähnt, braucht es jedoch Zeit, um das Vertrauen der "Core"-Spieler zurückzugewinnen, bzw. sich selbst darauf wieder umzustellen. So flexibel ein Unternehmen auch sein sollte, ändert das nichts daran, dass es Zeit dauert, Spiele zu entwickeln. Nintendo hat den Fehler gemacht, "Core"-Spieler zu vernachlässigen, ja, aber sie haben gelernt, dass das Falsch war. Aber es ist nicht möglich, sowohl von Nintendos Sicht aus, sofort umzusatteln, als auch aus Sicht vieler Spieler, sofort wieder Vertrauen zu haben. Das braucht alles Zeit.

Und auch wenn es wie ein logischer Schritt erscheinen mag, Retro oder Monolith zu erweitern, kann das genauso gut auch nach hinten losgehen und diesen Studios genau das wegnehmen, was sie vorher ausgemacht hat. Muss zwar nicht, aber wozu etwas kaputt machen, was gute Resultate liefert. Dann doch lieber weitere Studios gründen, wo wir auch voll zustimmen, dass das von Vorteil wäre.

Liebe Grüße

Dragoncat

Lol, deswegen spiele ich auf der 360 auch gerade ein Spiel auf das ich keinen Bock mehr hatte.

?